病死率超过7%,疫情下的欧洲,为什么意大利最严重?

〖壹〗意大利在欧洲疫情中病死率超过7%，成为最严重的国家之一，主要原因包括错失防疫黄金时间、检测不足、人口老龄化严重以及医疗资源挤兑且缺乏援手。以下是具体分析：错失防疫黄金时间意大利首例本土确诊病例出现于2月21日，但病毒可能在此前数周已悄然传播。

〖贰〗意大利人口老龄化严重，2019年约23%的意大利人年龄≥65岁。年龄大的患者感染COVID-19后死亡风险更高，这在一定程度上解释了意大利病死率高的原因。意大利确诊病例中，70岁以上占36%，而在中国仅占19%。

〖叁〗意大利疫情病死率高的原因：恐慌情绪：疫情初期，恐慌情绪在民众中蔓延，可能导致部分患者未能及时就医，从而加重了病情。检测范围有限：检测主要在高危人群中进行，可能遗漏了部分轻症或无症状感染者，导致病死率计算偏高。

JAMA:意大利COVID-19病死率达到7.2%,为何这么高?

意大利COVID-19病死率达到2%，显著高于其他国家或地区，主要原因包括人口老龄化、对COVID-19死亡的定义以及检测策略的变化。具体如下：人口老龄化 意大利人口老龄化严重，2019年约23%的意大利人年龄≥65岁。年龄大的患者感染COVID-19后死亡风险更高，这在一定程度上解释了意大利病死率高的原因。

JAMA刊登的关于意大利1591例进入ICU的COVID-19患者的研究显示，这些患者以老年男性居多，需要机械通气的比例较大，ICU死亡率为26%。以下是具体的研究内容：研究方法 作者对2020年2月20日至3月18日期间意大利1591例经实验室确诊并转入ICU的COVID-19患者进行了回顾性分析，最后的随访日期是2020年3月25日。

香港新冠“病死率”是新加坡近10倍,中疾控发文分析原因

综上所述，香港新冠病死率远高于新加坡的主要原因在于疫苗接种率的差异，尤其是老年人群中的接种率。此外，老龄化程度、慢性病、自然感染后的免疫情况、分诊制度以及检测数等因素也对病死率产生了影响。因此，推进更加有效疫苗的接种，尤其在老年群体之中，是降低新冠病死率的最切实可行且低成本的方式。

不打疫苗的75岁以上老年人患新冠后死亡风险接近10%，若存在基础疾病则风险更高；接种三针灭活疫苗可降低约97%的死亡风险。以下为具体分析：未接种疫苗的老年人死亡风险根据香港2022年Omicron疫情数据，75岁以上老年人确诊后的病死率（CFR）超过9%，其中绝大多数未接种疫苗。

中疾控通过7万多新冠病例分析，传达的核心信息可直白概括为以下几点：疫情严重性被重新评估：随着对新型肺炎认知的加深，其传播途径、传染率、病死率等关键信息逐渐明确。当前数据表明，此前可能存在过度恐慌的情况。病例特征与病死率分布：年龄与性别：确诊病例中，30~69岁占78%，男性占54%。

猴痘传入中国的可能性：中疾控流行病学首席专家吴尊友称，从猴痘在欧美国家波及的人群和传播方式来看，猴痘传入中国大陆、中国香港和中国澳门只是时间问题。由于传播方式限制，猴痘的传播速度和波及人群范围远不及新冠，不会在我国造成大规模流行。

西方放弃抵抗奥密克戎,为什么我们没办法躺平?

我们无法像西方一些国家那样对奥密克戎采取“躺平”策略，主要原因在于奥密克戎与流感在危害性上存在巨大差异，且中国庞大的人口基数会使躺平带来的后果不堪设想。

我们不能对奥密克戎变异毒株实行躺平的措施。之所以这样说，主要是因为躺平所需要付出的代价将会非常沉重，有些人会认为疫情的防控措施影响了他们的生活，但如果我们全面放开甚至躺平的话，我们的生活将会受到更为剧烈的影响。

在疫情面前“躺平”意味着放任病毒传播，将导致感染人数指数级增长、医疗系统崩溃、死亡人数激增，并引发经济和社会秩序的全面混乱，因此绝不能选择“躺平”。

我国医疗资源分布存在不均衡的问题，一些地区医疗资源相对匮乏。在大规模疫情爆发的情况下，这些地区的医疗资源将难以满足患者的需求。民众心理认知差异 与流感相比，民众对奥密克戎的心理认知和恐慌程度更高。

因为奥密克戎变异毒株并不是大号流感，奥密克戎变异毒株所造成的致病性也远比大号流感强的多，所以我们才不能在疫情的问题上直接躺平。在防控新冠疫情的问题上，有些人会建议我们效仿国外的很多国家和地区，甚至建议我们之间与病毒共存。

国家仍在严防死守新冠疫情，而非选择“躺平”，主要基于以下几方面原因：避免信息误导与认知偏差：信息茧房：当前媒体算法倾向于推送用户感兴趣的内容，导致公众可能只看到感染奥密克戎后快速康复的案例，而忽视那些感染后病情严重、长期遭受后遗症困扰甚至死亡的案例。

为什么日本没有狂犬病,而我们中国年年都有死于狂犬病的人?

〖壹〗因恐水症状比较突出，故本病又名恐水症。我国的狂犬病主要由犬传播，家犬可以成为无症状携带者，所以表面“健康”的犬对人的健康危害很大。对于狂犬病尚缺乏有效的治疗手段，人患狂犬病后的病死率几近100%，患者一般于3～6日内死于呼吸或循环衰竭，故应加强预防措施。

〖贰〗日本没有狂犬病主要得益于其完善的法律体系、严格的宠物管理措施、全面的动物免疫计划以及对野生动物的持续监测，具体如下：法律体系完善：日本自1950年制定了《狂犬病预防法》后，狂犬病病例急剧减少，1956年起持续零病例，至今已半个多世纪未发现本土狂犬病例。

〖叁〗世界卫生组织规定，50年内未出现狂犬病的国家可无需强制注射疫苗，日本已远超这一标准。强制动物免疫与登记制度 家养宠物管理：所有猫狗必须注册登记“户口”，未登记的会被视为野狗收押；弃养宠物属违法行为，最高罚款30万日元（约8万元人民币）。